הזכות להגנה ולסיוע משפטיים
לכל אזרח עומדת זכות להגנה כאשר זכויותיו או האינטרסים הלגיטימיים שלו נפגעים או מאוימים, והוא רשאי להופיע עם עורך דין בפני מוסדות המדינה לפי סעיף 56 לחוקת בולגריה. לפי סעיף 24(1), פרט 3, לחוק עורכי הדין הבולגרי, העיסוק בעריכת דין כולל ייצוג והגנה בפני רשויות שיפוטיות ומנהליות ובמגעים עם יחידים וישויות משפטיות.
גישה אפקטיבית לעורך דין וסודיות היחסים בין עורך דין ללקוח מוגנות בחוקה ובאמנה. יש להעריך הסדרים והגבלות דיוניים לפי הדין החל, תוך התחשבות במהות הזכות, בנחיצות, במידתיות ובאמצעי הגנה הולמים. אין להתייחס להחלטות בסוגיות משפטיות שונות כאיסור גורף על הסדרת העיסוק בעריכת דין.
פסיקה והסוגיות שהוכרעו
- פסק דין מס׳ 15 של בית המשפט לחוקה מיום 28 בספטמבר 1993, תיק מס׳ 17/1993 ו־ פסק דין מס׳ 3 מיום 17 במאי 1994, תיק מס׳ 1/1994 עוסקים במשמעות ובהיקף הכללי של הזכות החוקתית להגנה.
- החלטה דיונית מס׳ 1 של בית המשפט לחוקה מיום 30 במרץ 2021, תיק מס׳ 2/2021 עוסקת בקבילות בקשה הנוגעת לחקיקה למניעת הלבנת הון; אין היא פסק דין לגופו של עניין הקובע כי החובות הרלוונטיות אינן חוקתיות.
- פסק דין מס׳ 6 של בית המשפט לחוקה מיום 5 ביוני 2025, תיק מס׳ 28/2024 קובע כי סעיף 120(2) לקוד הביטוח הסוציאלי אינו חוקתי בנוגע להוצאות שכר טרחת עורך דין בערעור מנהלי; הוא אינו מכריע בכל סוגיה של גישה לעורך דין.
- פסק דין מס׳ 2735 של בית המשפט המנהלי העליון מיום 18 במרץ 2025, תיק מנהלי מס׳ 8239/2024, המחלקה השמינית, שאושר ב־ פסק דין מס׳ 7943 מיום 16 ביולי 2025, תיק מנהלי מס׳ 4496/2025, בהרכב של חמישה שופטים מן הקולגיום הראשון, מבטל את סעיף 64(3) לתקנות הביצוע של החוק בדבר אמצעים למניעת הלבנת הון, הנוגע להצהרה על יישום כללים פנימיים אחידים. החלטות אלה אינן מבטלות את כל החובות לפי חוק זה ואינן פוטרות כל פעילות שמבצע עורך דין.
- Iliya Stefanov נגד בולגריה, 22 במאי 2008, בקשה מס׳ 65755/01 ו־ Petri Sallinen ואחרים נגד פינלנד, 27 בספטמבר 2005, בקשה מס׳ 50882/99 עוסקים בסודיות מקצועית ובאמצעי ההגנה החוקיים והדיוניים הנדרשים בחיפוש ובתפיסה; על סמך העובדות המסוימות נמצאו הפרות של סעיף 8.
- Michaud נגד צרפת, 6 בדצמבר 2012, בקשה מס׳ 12323/11 קבע כי לא הייתה הפרה של סעיף 8. בית המשפט מצא את ההסדר הצרפתי המסוים מידתי בשל היקפו המוגבל, החריגים המגינים על עבודת הסנגוריה ועל ייעוץ משפטי ותפקידו של יושב ראש הלשכה כמתווך בדיווח על חשדות. פסק הדין אינו קובע איסור מוחלט על הטלת חובות למניעת הלבנת הון על עורכי דין.
בסיס משפטי: סעיפים 24, 33–34 ו־45 לחוק עורכי הדין הבולגרי.